ダルビッシュ「100勝100H100Sは200勝より価値ある」
ほんと？
まあ、純粋に考えて300試合の勝ちに貢献してるわけだからな
いっぱい投げるしね
100勝←わかる
100S←わかる
100H←え？？
なんかどれも中途半端感あってイマイチ
それなら300ホールドとかのがすごそう
宮西乙
ダルビは200勝とかこだわりなさそうやな
そもそも時代の流れてきにリリーフは評価されなくなってるのに中継ぎを評価しても無駄じゃね
だったら150勝を評価したほうがまだいい
ホールドとかセーブ失敗したときに付いた勝利に価値はあるのか
普通にメジャーの殿堂入りみたいな多角的にみて決めればええのに
200勝とかそういう基準いらないやろ
セーブの最低ラインが30sとしたら
だいたい10勝と30sが等価やろ
リリーフが250Sしないと名球会入れないのイマイチだろ
セーブ＋ホールド＋勝ち数が400以上で名球会にすればいい
そういう基準がいらない
今の時代勝ち星もセーブ数もホールド数もそこまで重要じゃないんやから
金やんと岩瀬だけになりそう
200勝=26人
150勝=55人
2000安打=56人
150勝は2000安打と同等やぞ
勝利数もホールドもセーブも打線が打たないと積み上げられないからなぁ
打点や得点圏打率みたいなもので価値判断には適さない
打者が安打数で評価されるなら投手も投球回か奪三振で評価されるべきよな
勝ち星はチーム状況に左右されすぎる
基本はイニングと防御率かなぁ
三振とゴロフライは同じアウトやし
防御率も時代やチーム状況に左右されるからなあ
エラーにならなくて自責点にされることもあるし
ラビット時代の3点台で最優秀防御率なのと統一球でも2点台どっちが上かってことにもなるし
これほんま難しいところやな、上原どうしてやるんがええんやろか
野球殿堂でよくね？
名球会資格はないんだよな？
何かの投票で20世紀のNo.1投手になったの見たことある
じゃあどっちが欲しいかファンに聞いてみたらええやん
ワイは200勝投手
ホールドやセーブは登板すればかなりの確率で記録されるしなぁ
勝ち星はそうはいかん
清水直之(105勝)
又吉克樹(100H)
マイケル(104S)
これを1人で成し遂げたのが上原
せめて150勝ならなあ
100勝と200勝には雲泥の差があるわ
記録はそれとして議論されるべきだが上原自身にはレジェンド感はない
ワイは逆やな
上原自身にレジェンド感はあるけど数字の評価は難しい感じ
中4、中5やらないと今の時代200は遠いだろな
ダルビッシュは名球会とか興味なさそうだ
独自の組織立ち上げそうだ
試合数多くて負担大きいのに
２００勝余裕でしてるMLB選手すごいよな
タフさが違うわ
つか名球会も
時代にあわせて柔軟になってもいいやろ
とは思うね
本当は殿堂入りがそういうポジションのはずなんですけどねぇ
先発中継ぎ抑え全てで結果出してるのは凄いと思うけどな
適正だってあるわけで
なんJ 2ch 5ch スレ まとめ 2ちゃんねる 5ちゃんねる